對於首位踏足月球的美國太空人Neil Armstrong，本地傳媒喜歡譯作「杭思朗」、「岩士唐」或是「阿姆斯特朗」都沒有所謂，反正我們多是從電台、電視台或報章知道這些人的名字。他們是「上帝」，我們是順民。
曾幾何時，我們聽慣這些譯名：前美國國防部長倫斯菲（拉姆斯菲爾德）、前英國首相戴卓爾夫人（撒切爾夫人）、美國總統布殊（布什）、北韓（北朝鮮）、寮國（老撾）、赤柬（紅色高棉）、波布（波爾布特）、尼克遜（尼克松）、列根（里根或雷根）、卡達（卡特）、太陽神十三號（阿波羅十三號）、哥巴卓夫（哥爾巴喬夫）、溫伯格（黑格）、舒爾茲（舒爾茨）、前埃及總統沙特（薩達特、沙達特）、修爾斯（車路士）、黑池（？？）、波格（？？）、格林美獎（艾美獎）、翡冷翠（佛羅倫斯）、費利民（佛利民）……等等。雖然大家各有各譯，但是一看或是一聽自然會知是說誰。
但是，不知為何，現時喜歡「統一」，就是為了統一，希特拉變了「希特勒」、聖地牙哥變了「聖迭戈」、伊斯坦堡變了「伊斯坦布爾」、維珍尼亞州變了「弗吉尼亞州」、伯明翰好像變了「考文垂」……等等。為何要統一譯名呢？因為要跟隨我們偉大的祖國，大一統心態。
既然要跟，為何布殊不跟隨叫「布什」、白高敦不跟隨叫「戈登‧布朗」、貝理雅不跟隨叫「布萊爾」，碧咸、車路士、空中巴士等等又如何呢？
莫非這就是體現了「一個兩制」？
1 則留言:
記得以前無線、亞視（麗的）都是譯作修爾斯，自從有線啟播就譯了做車路士。譯作車路士或修爾斯也沒有所謂，反正都是習慣，有次無線轉播車路士賽事，蔡育瑜也講錯為修爾斯。
殖民地時代，所有英國派來的官員，或是英國本土的政府官員，都由英國外交部統一中文譯名，完完全全配合以夷制夷的管治，改一個比中國人改得還要文雅的中文譯名，姓氏更是符合英文的音譯，真是不由得你不服。例如鍾逸傑，初來派去新界不知管甚麼，一看名字就以為是中國人，見樣才知是英國人。
好啦，人家傳統流傳下來，香港特區政府奴性未改，英國官員依舊有非常典雅的中文譯名，如貝理雅、白高敦等等，甚至外相、財相也有中譯，奇就奇在看BBC中文網，他們不會譯作貝理雅，只會寫成布萊爾，為何會如此，真是不明白。
再者，現在已由中國人來「當家作主」，為何仍要跟隨英國外交部發出的中文譯名呢？這又是不是一個謎？
統一譯名是對，但是翻譯除了是音譯之外，還有意譯，硬要跟足拉丁拼音，看不到中文的詩意與美感。希特拉自二十世紀三十年代（可能更早）已這樣譯了，回歸幾年就要緊隨中央，有沒有這樣的笑話？維珍尼亞州，很多地圖都是這樣寫的了，又要不要焚書以示一統？伊斯坦堡這個名字，翻譯的文獻都是這個譯名，大陸一讀是伊斯坦布爾，香港便轉軚，那班自命清高的傳媒人有沒有人格？
去年諾貝爾文學獎得主奧爾罕‧帕慕克有本書就是《白色城堡》，就可知譯作伊斯坦堡絕對正確。
張貼留言